加入收藏在线咨询联系我们

我们在两台机器上使用Premiere Pro导出了一个5分钟

作者:admin时间:2018-08-17 20:38浏览:

  2018年款15英寸MacBook Pro处理能力强大而且设计精良,但是它能轻松地击败像戴尔XPS 15 9570这样的竞争对手吗? AppleInsider对两款笔记本进行了评测,确定它们谁的综合表现更好。

  从理论上说,规格列表表明XPS 15更物有所值,例如存储容量翻番,分辨率更高的触摸屏和速度更快的内存。还有传言称XPS中的酷睿i9处理器胜过MacBook Pro中的相同芯片,但这并不完全正确,我们将在稍后介绍详细情况。

  那么问题来了:为什么有人乐意为MacBook Pro支付更高价格?原因有很多,其中包括安全性、苹果生态系统、可靠性、转售价格、设计、macOS和苹果品牌本身。但在本文中,我们关心的是哪款笔记本提供最佳的整体体验。

  两款笔记本在尺寸和重量上都非常相似,但MacBook明显更薄。大多数人都认可这一说法:XPS的设计不如MacBook的全铝合金好,不过它看起来和给人的感觉仍然很棒。

  也许XPS设计中最糟糕的地方是,单手打开笔记本非常困难。对于MacBook Pro来说,只需使用小拇指就可以打开笔记本上盖。

  XPS提供有更多类型的端口,例如SD卡槽、2个USB 3.0端口、1个HDMI 2.0端口和1个Thunderbolt 3端口——支持高达40Gbps的数据传输速度。 MacBook Pro只有4个全速Thunderbolt 3端口,所有四个端口都支持用户需要的任何设备,但需要使用恰当的线缆或转接器。对于许多人而言,这可能使他们对MacBook Pro敬而远之,不过最近USB-C线缆的降价,使得这一问题不再那么突出。

  毋庸置疑的是,XPS配置有更好的显示屏,采用更窄的边框和4K分辨率,几乎全面战胜了MacBook Pro的2.8K显示器。戴尔笔记本的缺点是显示屏亮度不够高,反光略为严重一点,产品设计使得摄像头被迫迁移到显示屏下方,给用户使用带来了不便。

  通常情况下,分辨率更高的显示屏,需要更多的电池电量。不过XPS配有容量更大的97瓦时电池,而MacBook Pro电池容量则为83.6瓦时,因此它们的电池续航时间应该差不多。

  在充电方面,从理论上说XPS表现也更好,因为它随机赠送一个130瓦的充电器,MacBook充电器为87瓦,因此,从技术上说XPS充电速度应当更快。

  XPS可能是触控板最好的Windows笔记本之一,不过它仍然落后于苹果Force Touch触控板——是前者的大约两倍,无论按压哪里,感觉都非常均匀。它甚至可以根据用户的喜好进行调整,因此很难有其他笔记本可以与它相媲美。

  XPS的按键非常安静,键程控制很好,给人高品质的感觉,因此,我们认为大多数人会更喜欢它的键盘,而非苹果键程很小的蝴蝶按键。 苹果在按键下方增添了硅垫圈,以解决灰尘和碎屑问题,这可能一劳永逸地解决耐用性问题。

  在大多数情况下,XPS扬声器音量都足够大,但音质低下,并且扬声器开口向下,放在桌面上使用时这不会有什么问题,但放在膝盖上使用时,音量会受到较大影响。MacBook扬声器则低音浑厚、中音干净、高音嘹亮。

  MacBook Pro集成有Touch Bar触控条,老实说我们认为它基本上是一种噱头。 Touch ID是一个例外,它是一种指纹安全功能, XPS也有指纹识别功能。。

  Touch Bar型号MacBook Pro集成有苹果T2芯片,它代替处理器控制多个系统控制器,其中包括提供自动固态硬盘加密功能的服务,这不会明显减慢主存储设备速度——曾经是加密存储设备的最大缺点。

  我们最喜欢的XPS 13功能之一,是用于登录系统的Windows Hello身份验证,这个功能在概念上与面容ID类似,但遗憾的是XPS 15没有配备该功能,而是只使用用于生物识别安全的指纹传感器

  在指纹传感器方面,MacBook Pro占据优势,因为它带有硬件加密支持,允许用户将指纹用于Apple Pay支付等任务。

  刚开箱时,XPS 15无法全速运行,需要修改电池性能设置,它才能以最高处理能力运行。

  首先利用Geekbench 4对它们进行测试,我们注意到MacBook Pro在多核测试中跑分更高,尽管单核测试跑分较低。这似乎有点奇怪,因为它们配置完全相同的芯片,但后来发现XPS 15的i9处理器不会全速运行,除非在电源模式下。

  电源模式下重新进行测试表明,XPS的运行速度与MacBook Pro大致相同。与电池模式一样,我们在电源模式中也必须调高XPS性能滑动条。

  MacBook Pro在电源模式下完全没有任何区别,无论在电池还是在电源模式下,它都能提供相同的结果。

  我们进行了4轮Cinebench R15压力测试,第一轮是在电源模式下。开始第一轮测试后,我们注意到XPS的功率达到了77瓦的峰值,而且温度一度达到97度,处理器功率会下降到平均55瓦,温度会下降到85摄氏度。

  我们还注意到时钟频率非常稳定,大部分时间都保持在3.2GHz以上,只有一次降至2.6GHz。

  XPS在第一轮测试中的跑分为1183,然后依次是1104、1081和1061,跑分平均为1107。跑分的逐渐下降,表明它在后来测试中的性能因高温受到影响。

  在电池模式下,处理器功率最高可达46瓦,远低于电源模式下的77瓦。温度仅达到最高85度,而且是仅在第二轮测试开始后的一瞬间。整体温度平均保持在80度,这证明温度不是功率大幅下降的原因。

  这意味着,在没有插入电源时,电池没有足够的电力来使i9充分发挥其潜力。目前尚不清楚这是由于隐蔽的电池节流措施,还是电池本身无法输出那么大电量造成的。

  还需要指出的是,在电池模式下,时钟速率分布很广泛,多次达到令人震惊的1.2GHz。在电池模式下,XPS在第一轮测试中跑分为969,第二轮测试跑分为955,然后是959和968,平均为962,与电源模式相比,这个数字非常低。

  电池模式下的MacBook Pro,首轮测试中峰值功率为83瓦,然后达到45瓦的平均值。开始每轮测试后不久,温度迅速上升至接近100摄氏度,但很快冷却至93度左右,然后在每轮测试结束前,温度会缓慢上升至95度左右。

  在测试期间,平均时钟频率在3.15GHz附近徘徊,但从未降到3.0GHz以下。

  MacBook Pro在第一轮测试中跑分为1053,而后依次为979、1009和1029,平均跑分为1017分。第二轮测试跑分如此之低的原因是,因为风扇提速有点慢,但一旦风扇开始提速,系统温度就会下降,从而使系统能以更高的时钟频率运行,跑分也会水涨船高。

  在图形能力测试中,即使在电池模式下,虽然Geekbench 4跑分下降了10000点,XPS也大大优于MacBook Pro。

  运行Unigine Heaven的游戏测试工具,XPS的帧率为每秒48帧,是MacBook Pro的两倍多。电池模式下,XPS帧率下降了几个FPS,MacBook Pro帧率则与电源模式下完全相同。下面我们通过测试它们在照片和视频编辑方面的表现,了解这些性能下降对实际使用的影响。

  在使用Lightroom Classic编辑4200万像素RAW图片时,MacBook Pro在开发模块中使用滑动条时非常流畅,而XPS略有滞后。将100张RAW图片导出为JPEG格式,MacBook在电源模式下速度仅快3%,用时5分57秒,短于XPS的6分7秒。

  电池模式下,用时没有变化,但值得指出的是,虽然完成任务的速度稍快,MacBook Pro的风扇也更安静。

  调整滑块造成的滞后,可能是由操作系统之间在软件优化方面的差异引起的,因为从技术上说,XPS具有相同或更好的规格。

  继续进行视频编辑,我们在两台机器上使用Premiere Pro导出了一个5分钟的4K h.264项目(带有特效),并在Mac上使用Final Cut Pro X,对软件进行比较。

  XPS 15在渲染和导出测试项目方面要快得多,特别是在电源模式下,两者用时分别为9:06分钟和22:38分钟。电池模式下时长增加到12:22分钟,但速度仍然是Mac的两倍。

  监测系统利用率,XPS i9处理器的利用率约为35%,而MacBook则约为50%。图形处理能力则有所不同,戴尔9570的GPU利用率约为90%,而2018年款15英寸MacBook Pro i9仅为20%左右。

  XPS 15更高的GPU负载不仅缩短了渲染时间,而且还意味着CPU可以以更高的时钟频率运行,平均约为3.5GHz,而Mac平均为2.8GHz。使用苹果自己的软件,可以显示软件和硬件的优化,更好地利用处理器和GPU,完成这一任务只需3分钟44秒。

  看看一个类似的项目,不过它利用4K HEVC文件导出为HEVC,在完成这一任务方面,MacBook Pro表现更出色,用时5:39。相比之下,电源模式下戴尔需要历时7:36才能完成,电池模式下,早进一步延长至10:13。使用Final Cut Pro X进行测试,结果是惊人的46秒。与所有其他测试一样,在关闭背景渲染的情况下实现了高速度,使其更加令人印象深刻。

  对于利用笔记本编辑RAW文件而言,这是令人印象深刻的,尤其是使用Premiere的情况下,这是因为CPU和GPU的利用率都接近其最大值,这也是电池模式下,时间会延长的原因。

  在编辑时,XPS不断上下调节风扇,并且声音大到烦人。 MacBook Pro可能会因性能下降而在性能方面败北,因为它速度更慢,更稳定地运行其风扇,但使用起来更加愉快。在Final Cut中,时间轴在编辑时非常流畅,在运行Premiere方面,XPS确实具有优势,因为它具有更强大的图形处理能力,但是一旦添加了颜色校正、标题和效果、两台机器都会有一些“口吃”。

  2018年款戴尔XPS 9570是目前尚未与苹果生态系统有联系、需要额外图形性能人士的理想选择,尤其是那些Premiere Pro人。它确实在电池模式下显著减速,但它仍然比在我们的MacBook Pro上使用Premiere快得多。

  游戏玩家和注重成本的用户,可能会对XPS 9570有更好的体验。你还可以以更低的价格获得双倍的SSD容量,以及包括SD卡读卡器在内的各种端口。

  然而,2018年款MacBook Pro更精致,具有更好的触控板,更好的扬声器,相机,专用的T2芯片及其所有附加功能,当然还有我们非常喜欢使用的MacOS。

  除此之外,对于2017款和2018款之间的变化,苹果似乎已经解决了与MacBook Pro有关的最大问题:蝴蝶键盘。事实上,与XPS相比,MacBook Pro性能不会在电池模式下减速,仍然是一款有吸引力的产品。

电话:13866999966
联系人:王经理
Q Q:88996699
邮箱:admin@dede58.com
地址:中国XX省XX市XX路XX号